Bienvenu sur http://srcmtm-fr.blogspot.com.
Le but du présent Blog est de mettre à la disposition des abhyasis de la SRCMtm ainsi que de toute personne concernée par les activités de la SRCMtm, le corpus d'analyses que j'avais publiées dans mon précédent blog "srcmverolee".
Ce corpus d'analyses vise à faire réfléchir les lecteurs à l'impasse dans laquelle la SRCMtm s'est engagée, et à aider les adhérents de la SRCMtm à produire les réformes qui s'imposent après l'extravagante compromission dans laquelle le "règne Chari" a fourvoyé l'organisation.
Le but de telles réformes est que la SRCMtm redevienne au plus vite un outil au service du développement spirituel des Chercheurs de Réalité, son propos initial.
Cricri
cricri.srcmtm @ gmail.com
Lire ces analyses
____________________________
Chari est-il psychopathe ?
La psychopathie est un trouble de la personnalité qui consiste à utiliser le charme, la manipulation, l’intimidation, et la violence, pour contrôler et exploiter autrui à des fins personnelles. La psychopathie se caractérise par le déni de l'individualité d'autrui et le non-respect chronique de principes éthiques.
Les principaux traits de caractère du psychopathe sont :
- narcissisme, vanité, égoïsme,
- charme et magnétisme,
- sens démesuré de sa propre valeur,
- mensonge pathologique,
- manipulation d’autrui.
Les traits affectifs incluent notamment :
- l’absence de remords et de culpabilité,
- le manque d’empathie,
- l’impossibilité d’accepter sa propre responsabilité en cas d’échec.
Les habitudes de vie incluent :
- la recherche permanente de stimulation,
- l’impulsivité,
- l’irresponsabilité,
- la tendance à vivre en parasite,
- une ambition démesurée,
- des buts de vie non réalistes.
Le parallèle est frappant. Quelques exemples (liste non-exhaustive) permettent de s'en faire une idée :
- narcissisme, vanité, égoïsme : prétend avoir la capacité de réaliser quiconque en un clignement de paupières, prétend être le seul qui sache et comprenne les besoins spirituels de tout individu, s'est octroyé les pleins pouvoirs - spirituels comme temporels, etc.,
- charme et magnétisme : instauration d'un star system centré sur sa propre personne et non sur le divin,
- sens démesuré de sa propre valeur : dans une inversion de valeur, se prend pour l'incarnation divine là où un Babuji ne se considérait que comme un serviteur, ne daigne pas comparaitre devant la justice des hommes pour les crimes dont on l'accuse, etc.,
- mensonge pathologique : occultation du soufisme dans l'histoire du sahaj marg, apparition de la technique de la transmission par enchantement, mort de Babuji et succession, ordres reçus de Babuji depuis l'au-delà, etc.,
- manipulation d’autrui : cf. analyses sur ce blog, manipulation de l'information éditée, etc.,
- l’absence de remords et de culpabilité : tout ce qui est fait, y compris les actes les plus éthiquement douteux, l'est par l'application des ordres de son maître imaginaire,
- le manque d’empathie : ayant transcendé le niveau humain, il ne ressent plus d'empathie pour autrui, exige la soumission totale de tout abhyasi, etc.,
- l’impossibilité d’accepter sa propre responsabilité en cas d’échec : la faute est invariablement celle des abhyasis et des précepteurs, ne tolère aucune critique, etc.,
- la recherche permanente de stimulation : business, voyages, projets démesurés, etc.,
- l’impulsivité : change d'avis comme de chemise,
- l’irresponsabilité : n'assume pas le rôle spirituel qu'il s'est auto-attribué (approche quantitative au détriment d'une approche qualitative et d'un suivi spirituel sérieux des abhyasis),
- la tendance à vivre en parasite : se fait construire palais et cottages, mène un train de vie fastueux sous couvert de service spirituel, etc.,
- une ambition démesurée : asservir l'humanité toute entière dans son système de contrôle mental des masses, parvenir au sommet de la pyramide par tous les moyens douteux, y compris l'élimination des rivaux, etc.,
- des buts de vie non réalistes : atteindre l'ultime, fusionner avec, et conduire quiconque se soumet à sa volonté au même stade, spiritualiser toute l'humanité, etc.
Une étude récente des traits de caractère de nos leaders politiques révèle un fait étonnant: Hommes politiques et psychopathes partagent les traits de caractères listés ci-dessus... Notre leader Chari est-il aussi un mazi ?
http://www.examiner.com/examiner/x-2684-Law-Enforcement-Examiner~y2009m6d12-Serial-killers-and-politicians-share-traits
"Serial killers and politicians share traits
(The following commentary includes material obtained by the National Association of Chiefs of Police from the Federal Bureau of Investigation's Behavioral Analysis Unit.)
Psychopathy is a personality disorder manifested in people who use a mixture of charm, manipulation, intimidation, and occasionally violence to control others, in order to satisfy their own selfish needs. Although the concept of psychopathy has been known for centuries, the FBI leads the world in the research effort to develop a series of assessment tools, to evaluate the personality traits and behaviors attributable to psychopaths.
Interpersonal traits include glibness, superficial charm, a grandiose sense of self-worth, pathological lying, and the manipulation of others. The affective traits include a lack of remorse and/or guilt, shallow affect, a lack of empathy, and failure to accept responsibility. The lifestyle behaviors include stimulation-seeking behavior, impulsivity, irresponsibility, parasitic orientation, and a lack of realistic life goals.
Research has demonstrated that in those criminals who are psychopathic, scores vary, ranging from a high degree of psychopathy to some measure of psychopathy. However, not all violent offenders are psychopaths and not all psychopaths are violent offenders. If violent offenders are psychopathic, they are able to assault, rape, and murder without concern for legal, moral, or social consequences. This allows them to do what they want, whenever they want. Ironically, these same traits exist in men and women who are drawn to high-profile and powerful positions in society including political officeholders.
The relationship between psychopathy and serial killers is particularly interesting. All psychopaths do not become serial murderers. Rather, serial murderers may possess some or many of the traits consistent with psychopathy. Psychopaths who commit serial murder do not value human life and are extremely callous in their interactions with their victims. This is particularly evident in sexually motivated serial killers who repeatedly target, stalk, assault, and kill without a sense of remorse. However, psychopathy alone does not explain the motivations of a serial killer.
What doesn't go unnoticed is the fact that some of the character traits exhibited by serial killers or criminals may be observed in many within the political arena. While not exhibiting physical violence, many political leaders display varying degrees of anger, feigned outrage and other behaviors. They also lack what most consider a "shame" mechanism. Quite simply, most serial killers and many professional politicians must mimic what they believe, are appropriate responses to situations they face such as sadness, empathy, sympathy, and other human responses to outside stimuli.
Psychopaths are not sensitive to altruistic interview themes, such as sympathy for their victims or remorse/guilt over their crimes. They do possess certain personality traits that can be exploited, particularly their inherent narcissism, selfishness, and vanity. Specific themes in past successful interviews of psychopathic serial killers focused on praising their intelligence, cleverness, and skill in evading capture.
While many political leaders will deny the assessment regarding their similarities with serial killers and other career criminals, it is part of a psychopathic profile that may be used in assessing the behaviors of many officials and lawmakers at all levels of government."
____________________________
Babuji a-t-il découvert la région centrale et les plus hautes approches accessibles à l'être humain ? Cela n'est-il pas plutôt connu depuis la plus haute antiquité, mais tenu secret par ceux qui dirigent le monde - qui tiennent donc à garder le contrôle de cette antique connaissance de l'immortalité ?
On retrouve sur des représentations comme celle-ci, datant d'il y a quelques siècles, quelques-uns des éléments du système de Babuji, tels que les principales régions, leur topographie (cercles concentriques), le courant descendant de "grace divine" et le courant vital ascendant. Il s'agit probablement d'universaux de la structure humaine. Ils sont donc à la racine du monde, des religions, des systèmes politiques et de la société.
Le secret des hommes-dieu a été bien gardé: il devra continuer à l'être.
De tels individus ont toujours existé, plus présents encore depuis la Renaissance. De tels êtres, qu'ils soient connus ou inconnus, ne sont pas sans un impact politique important, direct ou indirect, dont les retombées sur les siècles qui suivent leur existence peuvent être difficilement contrôlables.
Ceux qui ont tenté d'abuser de leur supériorité sur l'humanité en jouant un rôle politique indépendant ont souvent été contrôlés depuis l'ombre qui gère le monde, de manière subtile ou déplorable. Il semble en être de même pour ceux qui décident d'utiliser la technique avec l'ambition de changer la face du monde pour le meilleur.
L'apparition d'hommes-dieu, souvent rendue mythologique dans un but politique grâce à des fables comme celle de la naissance miraculeuse (exemples: Lalaji et Jésus de Nazareth), dépend plus vraisemblablement de la transmission sacrée de l'antique connaissance spirituelle secrète.
De tels hommes sont faits par d'autres hommes, qui décident, au risque de se tromper, d'initier tel ou tel individu et de le transformer, ou plutôt, de l'activer.
Ainsi, l'application d'une technique permet-elle de hisser n'importe quel zozo à un stade de "développement spirituel". Pour preuve, le pannel de personnages qui sont dans la région centrale, et auxquels on souhaite généralement ne pas ressembler, parmis lesquels Chari et quelques-uns de ses lieutenants (mais pas tant que ça).
Être spirituellement élevé, curieusement, ne garantit pas l'accès à la perfection humaine.
Les questions qui peuvent être posées sont donc: "qui" a fourni l'antique connaissance à Babuji ? Cela fut-il volontaire, avec un but politique particulier ? Babuji s'est-il écarté de ce but ? Existe-t-il deux forces rivales en présence, l'une "asiatique", l'autre "européenne", la dernière luttant contre le projet de la première en voyant la tournure qu'il prenait avec l'ouverture prosélyte de la SRCM hors de l'Inde ?
L'idée d'un contrôle de cette connaissance ancienne et secrète n'est donc pas sans rapport avec les allégations d'empoisonnement dont aurait été victime Babuji, lui qui prétendait avoir l'ambition, sinon la mission, de propager le savoir de la Réalisation à l'humanité toute entière.
Qui pouvait vouloir éviter cela ? Qui avait intérêt à ce que le troupeau demeure abruti ? Et pourquoi ?
Chari a parfaitement réussi sa mission en reprenant le contrôle de la situation, d'une part en établissant son contrôle sur l'institution, puis en éliminant graduellement les anciens de Babuji susceptibles de remettre en cause son autorité, en même temps qu'il modifiait l'enseignement et qu'il ne travaillait plus au progrès spirituel des abhyasis.
A-t-il fait tout cela pour lui, par soif de pouvoir ? A-t-il fait tout cela par sacrifice et amour pour son maître comme il le prétend, un maître duquel il continuerait à recevoir les instructions pour ce travail ? Ou au contraire, agent mazi infiltré à la SRCM, obéissait-il à quelque organisation occidentale ?
Ci-dessous sont présentés des éléments d'information issus de témoignages directs et indirects.
L'assassinat de Babuji par empoisonnement, c'est une possibilité très probable qui nous rappelle l'élimination de Prabhupada, de la secte des Hare Krishna.
On en a l'intuition à partir des faits et des intérêts en jeu. On en trouve aussi la trace dans des témoignages de proches (repris du blog de Shashwat et traduit par cricrisrcmtm depuis un mauvais Anglais; certains passages sont donc laissés ambigus comme ils le sont dans le texte anglais), qui démontrent que Chari a agit d'une manière plus que suspecte :
"M. K.V. Reddy, qui suit le système de méditation du sahaj marg depuis 1976, explique le caractère de P. Rajagopalachari. Il explique que Chari était "possessif", et voulait devenir président de la SRCM à tout prix. Il se présentait lui-même comme président de la SRCM alors que le fondateur était encore en bonne santé et opérationnel. Ses activités, comme d'essayer de briser la mission pour en transférer les opérations à Chennai (alors Madras), ont poussé Babuji à lui retirer le poste de sécrétaire de la SRCM pour les affaires indiennes en 1982. Chari a écrit cette lettre en réponse à son renvoi de la SRCM. À cette époque, le secrétaire pour l'étranger était K.V. Reddy, et le sécrétaire pour les affaires indiennes était P. Rajagopalachari. Après le renvoi de Chari, S.A. Sarnad a été fait secrétaire de la SRCM pour les affaires indiennes, et Chari a été invité à partir. Après son renvoi du poste de secrétaire, Chari était furieux car il s'était déjà présenté comme président de la SRCM devant les abhyasis du sud de l'Inde et les abhaysis étrangers. ["Mr. K.V Reddy, who is part of sahaj marg system of meditation since 1976 onwards, explains the character of P. rajagopalachari, he explains that chari was very "possessive", and wanted to become president of SRCM at any cost, he was presenting himself as president of SRCM, while founder was healthy and was functioning, his activities such as attempting to break the mission and shift operations to Chennai (then Madras), made babuji to remove him from the post of secretory of SRCM for indian affairs in 1982. Chari wrote this letter in response to his removal from SRCM. At that time overseas secretory was K.V Reddy and secretory for indian affairs was P. Rajagopalachari, after removal of Chari, S.A Sarnad was made secretory of SRCM for Indian affairs, and chari was asked to leave. After his removal from the post of secretory Chari was furious as he has been presenting himself as president of SRCM before abhyasis of south India and international abhaysis.]
Chari a acheté des billets pour Paris, et pendant (?) le vol, il a échangé la carte d'embarquement avec Kanshiram, qui avait le siège à côté de Babuji. Il a en quelque sorte manipulé Kanshiram pour être assis à côté de Babuji au cours du vol. M. K.V. Reddy informe également que Babuji était en parfaite santé lors de l'embarquement pour le vol d'Air India à destination de Paris. Il a marché jusqu'à l'avion lui-même, mais quand il est arrivé à paris, Babuji était semi-conscient. Au début, ils ont pensé que c'était un problème de jet-lag, mais plus tard, quand Kanshiram a dit à tout le monde combien Chari était avide de s'asseoir à côté de Babuji et comment il l'a forcé à échanger les cartes d'embarquement, tout le monde a été convaincu qu'il y avait là quelque chose de suspect. [Chari purchased the tickets to paris on his own, and while in flight exchanged the boarding pass with kanshiram, who was given the seat next to babuji, chari somehow manipulated Kanshiram and sat next to babuji in flight. Mr. K.V Reddy also informs that babuji was quite healthy while he was boarding the Air India flight to Paris, he walked till the aircraft himself, but when he reached paris, babuji was semi-conscious, initially they thought that it may be jet-leg, but later when kanshiram told everyone that as how chari was eager to sit next to babuji and in a way forced him to exchange boarding pass, convinced everyone that something was fishy about it.]
En France, aucun autre Indien que K.V. Reddy et Mme Manbhawani Devi Aggrwal étaient présents autour de Babuji lors de son séjour à Paris. André Poray et d'autres Européens étaient plus proches de Babuji que Chari. Nous sommes également informés que Babuji n'a pas donné de sittings personnels aux abhyasis à Paris (sauf à deux reprises), et que cette tâche était déléguée à K.V. Reddy (la déclaration lue dans la salle par S.A. Sarnad avait le nom de K.V. Reddy). K.V. Reddy informe également que Babuji disait qu'ils ne devaient pas autoriser Chari à venir près de lui, car il l'avait déjà empoisonné une fois. Les mêmes sentiments ont été exprimés par Manbhawati devi. Dans une interview, elle m'a dit qu'en France, Babuji était très contrarié au sujet de Chari, et qu'il ne voulait pas le voir autour de lui. En France, Chari a collaboré avec quelques femmes danoises, et a commencé à diffuser la rumeur selon laquelle Babuji l'avait nommé président de la SRCM, comme Babuji était maintenant âgé (cette information a été donnée à K.V. Reddy par une danoise). Chari a fait courir cette rumeur qu'il était devenu président de la SRCM, avant même que Babuji n'ait expiré. Selon Manbhawati Devi (qui était présente à la conférence de Paris et était dans la chambre de Babuji) Kanshiram a insulté Chari très agressivement, car il croyait que Chari avait tenté d'empoisonner Babuji. Par ailleurs, Manbhawati Devi a également déclaré que Babuji était très perturbé au sujet de Chari. [While in france, no Indian other than K. V Reddy and Mrs. Manbhawani Devi Aggrwal were present around babuji during his stay in Paris, Andre pory and other europiens were more close to babuji than Chari. We are also informed that babuji did not gave personal sitting to members in Paris (barring two occassions), but this job was delegated to K.V Reddy, (the statement which was read in the hall by S.A Sarnad had K.V Reddy's name). K.V reddy also informs that Babuji said that chari should not be allowed to come near him, as he has already poisoned him once. Same sentiments were echoed by Manbhawati devi also, she in an interview to me said that babuji was very upset on Chari, while in france, and did not wanted to even see him around. While in france, Chari collaborated with some danish woman's, and started spreading the rummer that babuji has appointed him as the president of SRCM as babuji has now become old, (This information was given to K.V Reddy by a denish lady). Chari was spreading this rummer that he has become president of SRCM, even before babuji expired. According to Manbhawati Devi (who was present in the Paris conference and was in the room with babuji) Kanshiram abused and scolded Chari very aggresively, as Kanshiram was of the opinion that it was Chari who tried to poison babuji, moreover, Manbhawati Devi also said that babuji was very upset on Chari"]"
Babuji s'exprime sur ce sujet dans une lettre étrange, toute l'affaire étant pleine de contradictions et de zones d'ombre des deux cotés. Par exemple, si Babuji se sentait menacé comme cela est prétendu par certains et comme il l'aurait écrit dans cette lettre énigmatique (un faux ?), pourquoi n'en a-t-il rien dit publiquement à Paris en désignant celui qu'il incriminait ?
"J'ai été surpris de m'appercevoir qu'il avait été vindicatif et qu'il avait commis plusieurs tentatives contre ma vie durant les huit dernières années"
"Maintenant, il a de nouveau réussi à administrer une solution de poison lent dans ma nourriture, servie dans l'avion pendant le voyage d'Inde à Paris. Mais les médecins ont pris soin de moi, bien qu'on ne puisse rien dire sur ce qui se passera lors de mon voyage de retour de Paris en Inde."
["I was astonished to feel that he has been revengeful and making several attempts on my life for the past eight years"
"Now again he became successful in administering the slow poison solution in my food served on the plane while travelling from India to Paris. But I was taken careof by the doctors here but nothing can be said what happens while I travel from Paris to India back."]
On se souviendra enfin du témoignage des proches de Babuji, selon lesquels Babuji craignait pour sa vie avant son dernier voyage pour Paris. Il voulait alors déposer une plainte auprès de la police... pour un meurtre qui n'avait pas encore eu lieu.
____________________________
Explications sur le problème de la sucession, par le petit-fils de Babuji Puneet Saxena. Plus d'information en cliquant ici.
Dans les vidéos ci-dessous, le petit-fils de Babuji révèle qu'environ une dizaine de procès sont en cours à l'encontre de Chari et de son organisation. Certains de ces procès sont relatifs à des actes criminels.
Le petit-fils de Babuji nous apprend également que Chari n'assiste jamais aux audiences. La raison est que Chari se considère comme dieu ou comme un dieu. Il considère donc qu'il est au-dessus de la justice des hommes.
- http://www.youtube.com/watch?v=EL9H541odts
- http://www.youtube.com/watch?v=JRQ8tW48wu0
- http://www.youtube.com/watch?v=6MRJjDR9q5I
- http://www.youtube.com/watch?v=2IW9SNtuLXw
- http://www.youtube.com/watch?v=ZA-XsW5WNU4
- http://www.youtube.com/watch?v=hxCeF2ytySY
- http://www.youtube.com/watch?v=u9xgBOAwRFI
- http://www.youtube.com/watch?v=icFKLTRua_s
- http://www.youtube.com/watch?v=WG005FPzuSA
Deux témoignages sur l'attaque violente et le vol de l'ashram de Shahjahanpur par la maffia de la Sri Rajagopala Chari Mission TM
Les témoignages ci-dessous sont ceux de victimes de l'attaque armée de l'ashram de Shahjahanpur par les sbires de dieu, en avril 2006.
Le premier témoins explique comment il fut battu par les assaillants jusqu'à perdre conscience. Ayez soin de noter qu'il s'agit d'un vieillard, donc que les fous de dieu sont particulièrement lâches.
Il précise aussi qu'il a perdu l'audition (partiellement ou totalement) pour l'une de ses oreilles suite aux coups qu'il a reçu.
Il précise enfin qu'avant de perdre conscience, l'un des meneurs de l'attaque a donné l'ordre suivant : "Finissez-les ! Tuez-les et jetez leurs corps dans le canal !"
Intox ?
Voici donc révélés quelques-uns des actes cachés qui sont derrière l'Empire bisounours de la Sri Rajagopala Chari Mission TM.
Cet empire est dirigé par un mégalomane qui se prend pour dieu, qui, pour gouverner, utilise le mensonge, la confusion, et des techniques avancées de gestion et de propagande, qui est appuyé par une maffia de voyous en col blanc ne reculant pas devant l'usage de l'intimidation, des armes, et de la violence physique, et qui repose sur la multitude fanatisée par ses soins, la base de la pyramide du pouvoir, le corps nutritif sans lequel le parasite qui vit au sommet n'aurait aucune existence.
Des fanatiques, responsables de leur malheur puisqu'ils préfèrent jouir dans la somnolence béatifique du mensonge et dans la sécurité de l'idolatrie.
Des victimes, non pas de la spiritualité, mais du pathos.
Témoignage incomplet (Anglais)
- Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=JRQ8tW48wu0
- Part 4: http://www.youtube.com/watch?v=nAYitd-4GCY
- Part 5: http://www.youtube.com/watch?v=MJNjWHLuPig
Deuxième témoignage
- http://www.youtube.com/watch?v=uR1cRiL4hYo
- http://www.youtube.com/watch?v=A9YC9CK5mX0
- http://www.youtube.com/watch?v=TqSifNY1l90
____________________________
MISE AU POINT
Dans le sondage mené sur ce blog (colonne droite), quelques membres de la SRCMtm à la cervelle délavée ont affirmé que les analyses que nous présentons (cliquer sur le lien "Lire ces analyses" ci-dessus pour en prendre connaissance) sont fausses.
Nous demandons donc à ces propagandistes de nous expliquer en quoi, point par point, nos analyses sont fausses, comme ils l'affirment.
Dans le cas où ils refuseraient cette invitation, le lecteur devra considérer que ces propagandistes faisaient de la désinformation, et constater que les membres de la SRCMtm sont déloyaux.
Ils ne viennent jamais combattre sur le terrain de l'argumentation. Pourquoi ? Tout simplement parce que nos analyses ne sont pas fausses et qu'ils ne peuvent s'y confronter sans que leur fraude ne soit exposée.
